2020.11.09 來源:?藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)

據(jù) “中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)”微信公眾號(hào)，音集協(xié)已經(jīng)就快手的侵權(quán)行為正式向國家版權(quán)局投訴。同時(shí)，音集協(xié)訴快手侵犯《鴻雁》等 5 首歌曲的錄音制作者權(quán)于 2020 年 10 月 12 日在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案。音集協(xié)要求快手停止侵權(quán)并賠償人民幣共計(jì) 13 萬元，此案將于 2020 年 11 月 9 日開庭審理。

據(jù)音集協(xié)副理事長周亞平介紹，截至目前為止已有100多家會(huì)員陸續(xù)與音集協(xié)簽署協(xié)議，向音集協(xié)授權(quán)復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等短視頻APP使用的音樂類錄音制品相關(guān)權(quán)利。為不負(fù)會(huì)員重托，音集協(xié)一方面向國家版權(quán)局匯報(bào)情況，請國家版權(quán)局給與指導(dǎo)和支持；另一方面迅速采取行動(dòng)，結(jié)合國家版權(quán)局開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”，建立短視頻平臺(tái)領(lǐng)域的著作權(quán)許可秩序。

音集協(xié)通過組建專門團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大量調(diào)查取證，并與各大短視頻平臺(tái)溝通交涉音樂版權(quán)問題。據(jù)音集協(xié)副總干事國琨介紹，目前抖音、彩視等短視頻平臺(tái)積極反饋解決問題，已與音集協(xié)達(dá)成版權(quán)合作方案，為短視頻行業(yè)做出了表率。但也有以快手為代表的部分平臺(tái)逃避法律責(zé)任，至今尚存在數(shù)量驚人的侵權(quán)行為。

受音集協(xié)委托，第三方檢測機(jī)構(gòu)上海音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)對(duì)部分作品（63688首）在快手APP上進(jìn)行的版權(quán)監(jiān)測顯示：截至2020年11月6日，快手涉嫌侵權(quán)使用上述作品作為背景音樂的視頻數(shù)量高達(dá)8265萬個(gè)，總播放量達(dá)到2.98億次以上。如許嵩演唱的《有何不可》有約90萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用，王豆豆演唱的《小甜心》有約450萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用，徐環(huán)、洛天依演唱的《1234567》有約131萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用。由于監(jiān)測時(shí)間尚短、投入成本所限，以上監(jiān)測數(shù)據(jù)只是冰山一角。隨著投入監(jiān)測作品數(shù)量增加、監(jiān)測手段升級(jí)和時(shí)間推移，數(shù)量還將幾何增長。

針對(duì)上述侵權(quán)行為，自2019年9月開始音集協(xié)就與快手反復(fù)溝通要求停止侵權(quán)、對(duì)權(quán)利人進(jìn)行賠償及建立版權(quán)合作，但快手反饋遲緩、拖延，不愿積極解決版權(quán)問題。周亞平提出：“快手這種做法既違反了著作權(quán)法，也是行業(yè)道德的缺失。對(duì)于這樣一家尋求上市的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)，其主營業(yè)務(wù)卻存在這樣嚴(yán)重的一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)，我們不知道它如何取得資本市場的信任，如何面對(duì)證券監(jiān)管部門的管理。”

據(jù)悉，音集協(xié)已經(jīng)就快手的侵權(quán)行為正式向國家版權(quán)局投訴。同時(shí)，音集協(xié)訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音制作者權(quán)于2020年10月12日在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案。音集協(xié)要求快手停止侵權(quán)并賠償人民幣共計(jì)13萬元，此案將于2020年11月9日開庭審理。

太合音樂集團(tuán)、正大國際音樂制作中心、北京無限星空音樂有限公司也代表權(quán)利人發(fā)表了意見，大家認(rèn)為：快手等短視頻平臺(tái)無視音樂人的權(quán)利使用音樂作品，對(duì)音樂人產(chǎn)生巨大傷害，甚至影響到音樂行業(yè)的生存和發(fā)展。在流媒體版權(quán)保護(hù)基本完善的當(dāng)下，短視頻平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)亟待解決。音樂給短視頻平臺(tái)帶來巨大收益，理應(yīng)給予音樂著作權(quán)人相應(yīng)回報(bào)。特別是對(duì)于小權(quán)利人來說，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭缺乏議價(jià)能力，更需要合力維權(quán)。權(quán)利人代表一致表示，支持并感謝音集協(xié)代表權(quán)利人對(duì)短視頻平臺(tái)所做的維權(quán)工作。