?????? 甘肅天水一婦女李某喜歡上網“偷菜”，而且因上演現實版偷菜鬧劇而被拘留罰款。就此，蘭州出版的《西部商報》連續刊發報道，據稱“引起了社會各界的強烈反響”。繼而，該報記者致電文化部文化市場司執法監督處，詢問網上“偷菜”游戲是否納入監管。相關報道見于10月12日的蘭州《西部商報》，主標題為《“偷菜”游戲或被取消》，一些網站轉載此報道時，對內容加以明確，加上了《文化部稱“偷菜”游戲或被取消》這樣聳人的標題。

??????喜歡上網“偷菜”很平常，喜歡這個游戲的人太多了；喜歡上網“偷菜”的人上演現實版偷菜，這件事也并不讓人感到驚詫。原因有二：一是這屬于個案，小概率事件，不具代表性；二是在網上“偷菜”與在現實中偷菜是不是有必然聯系，是令人懷疑的。絕大多數上網“偷菜”的人現實中都不偷菜，而現實中偷菜的人可能大多數并不上網“偷菜”。

??????但是，這個偶發的小概率事件卻讓個別媒體感到十分震驚，連篇累牘大規模報道，將網上“偷菜”與現實中偷菜緊密地聯系在一起，并板上釘釘地認為后者受到前者的誤導，前者是后者的禍根。“自娛自樂”一番猶嫌不過癮，于是致電權威部門尋求說法。

??????可是，文化部真的表示過或將取消“偷菜”游戲嗎？實際情況是，該報記者致電文化部文化市場司執法監督處，接電話的是一位姓李的值班人員，有姓沒名，估計不是什么官員。這位值班人員先是說“文化部目前還沒有就此事開會專題研究”，繼而稱他們將把該報意見上報給具體主管部門，并表示“有可能對此類游戲的‘偷菜’功能逐步取消，也可能對這類網絡游戲進行改良”。僅此而已，已經讓記者如獲至寶。

??????把文化部下屬的一個司的一個處的一個值班人員的說法，替換成文化部的說法，一些網站這樣的炒作令人厭惡。

??????所以，文化部并沒有表示“偷菜”游戲或被取消，而且我相信，文化部也不可能作此表態。“偷菜”游戲雖冠以“偷”字，但那畢竟只是一種游戲，娛樂而已，沒有違法違規，并為廣大網民所喜愛，悖逆廣大網民的意愿而硬生生地取消這個游戲，相關主管部門不會這樣不慎重和不明事理。

??????浙江嘉興 晏慶盛

??????(本文來源：東方早報 )