來源：紅星新聞 2025-02-23

近日，湖南省醫療保障局發布《關于進一步加強基本醫療保障定點零售藥店管理的通知》（以下簡稱《通知》），其中明確規定互聯網醫院嚴禁使用人工智能等自動生成處方，引發網友關注。

紅星新聞記者注意到，其實在3年前發布的《互聯網診療監管細則（試行）》中，也有明確“處方應由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方”的規定。

有網友表示，禁止由人工智能開處方是理所應當的事情，醫生需要對患者負責，如果把處方權交給人工智能，是對患者的不負責。

紅星新聞記者調查后發現，雖然禁止由人工智能開處方，但是人工智能其實并沒有被“隔離”在醫院之外，人工智能技術已經在很多醫院幫助醫生工作，特別是近期又有很多醫院宣布接入了DeepSeek。

2月23日，《醫改界》創始人、AI醫院運營管理研究院院長魏子檸接受紅星新聞記者采訪時表示，禁止人工智能開處方，并不是代表著禁止醫院使用人工智能工具來輔助醫生工作。人工智能在醫院可以幫助醫生看片子、整理資料，但患者的治療方案制定、如何用藥，還是要由醫生來做決定的。“100年以后什么樣子不好說，但是至少最近這幾十年人工智能只能是醫生的輔助，而不能代替醫生的工作。”

湖南明確禁止醫院用AI生成處方

多年前已有此類規定

根據湖南省醫保局此次發布的《通知》中，關于“規范定點零售藥店購藥處方”的內容規定，互聯網醫院須按規定接入省醫保電子處方中心并進行電子處方流轉，處方行為須嚴格執行《關于印發互聯網診療管理辦法（試行）等3個文件的通知》和《關于印發〈互聯網診療監管細則（試行）〉的通知》等有關規定，應與患者或患者家屬進行有效、充分的溝通問診，嚴禁使用人工智能等自動生成處方。

紅星新聞注意到，根據國家衛健委、國家中醫藥局2022年發布的《互聯網診療監管細則（試行）》中，就有多處對人工智能使用的限制規定，其中包括“醫師接診前需進行實名認證，確保由本人提供診療服務。其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫師本人提供診療服務”，此外“處方應由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方”。

北京一家三甲醫院心臟內科的醫生告訴紅星新聞，醫院醫生開處方的時候是不會使用人工智能來進行輔助的，而購藥平臺在銷售處方藥的時候，線上醫生會開具電子處方。據其了解，這些也是由值班醫生在線開具的，不會出現使用人工智能來開具的情況，因為醫生要對自己所開具的處方負責。

不過該醫生也表示，規定“嚴禁使用人工智能等自動生成處方”也是制度上的進一步明確。“畢竟現在人工智能的應用比較多，很多醫院也在使用人工智能輔助醫生的工作。但是像開具處方、決定治療方案這種事情，還是需要由人來決定。”

多家醫院接入DeepSeek

醫生：多年前AI就能幫醫生看片子

紅星新聞注意到，近日有多家醫院或醫療機構表示，已經接入DeepSeek等人工智能工具。

據“阜陽發布”本月21日消息，阜陽市人民醫院已與中國聯通阜陽市分公司達成合作，成功實現DeepSeek大模型私有化部署。其中包括使用DeepSeek分析海量病例，發現潛在疾病規律，助力診療方案優化，同時實現文獻智能檢索，科研人員輸入關鍵詞，DeepSeek秒級匯總全球最新研究成果。而在患者就診方面，DeepSeek導診系統能通過自然語言處理技術理解患者描述的癥狀，推薦合適的科室和醫生，還可根據醫生排班和患者時間偏好，提供最優預約選項等。在醫生診斷方面，病理切片通過DeepSeek識別，精準篩查癌細胞，減少人為誤差等。

西安一家大型三甲醫院的醫生向紅星新聞表示，使用人工智能輔助醫生工作并不是最近一兩年才開始的事情，“今年之前，我們醫院就已經開始使用人工智能軟件來幫助醫生看片子了，這些工具可以幫助醫生發現容易被誤診的病灶，并進行標記和提示，從而降低誤診率。”

不過該醫生強調，人工智能工具只是輔助手段和重要幫手，在全過程中最終來做決斷的還是醫生。

紅星新聞記者注意到，目前在小紅書、抖音等社交平臺上，有不少實名認證的醫生發布了使用DeepSeek查詢治療方案的評測視頻，其中多數給出了使用DeepSeek看病比較“靠譜”的測評結果。

例如北京大學深圳醫院胸外科主任謝遠財就測評了使用DeepSeek在肺結節診斷過程中的準確性和可靠性，醫生向DeepSeek輸入了一名典型患者的病理情況，并詢問如何處理、是否需要手術等問題。

謝遠財表示，DeepSeek給出的建議整體上還是比較全面的——實際上這名患者已經觀察了兩三個月，后來進行手術證實是一個微小浸潤性腺癌；DeepSeek給出的建議和方案，基本上和醫生的建議相吻合，通過手術也證實了患者患有早期腫瘤的結論，“整體來說還是比較強大和周到的”。

DeepSeek給出建議后會提示“僅供參考”

專家：短時間內無法替代醫生

紅星新聞記者23日使用DeepSeek咨詢了疾病的治療、藥物使用等問題，DeepSeek都給出了相應建議。不過，紅星新聞記者也注意到，DeepSeek在回答中會提示，給出的建議“僅供參考”并“請遵醫囑”。例如在詢問甲亢藥物使用方面，DeepSeek就表示，雖然給出建議，但是“請務必以醫生的處方為準”。

魏子檸在接受紅星新聞記者采訪時表示，人工智能是沒有處方權的，因此無論是法律法規，還是根據國家、地方的相關規定，人工智能工具肯定是不能夠給患者開具處方的。而且真的按照人工智能開出的藥方去吃藥，出現問題的話人工智能也無法對患者負責，“因此這個口子是絕對不可能開的”。

魏子檸同時表示，人工智能如果合理運用，是可以成為醫生工作的有力助手的。“比如幫助醫生分析片子，或者分析一些檢驗報告、檢查，給醫生提供診療意見，以及病歷梳理等。”他說，“但是在這個過程中主導和做決定的肯定是醫生，DeepSeek等人工智能技術只能是一種輔助手段。100年以后什么樣子不好說，但是至少最近這幾十年人工智能只能是醫生的輔助，而不能代替醫生的工作。”

▲2024年2月21日，醫生在湖州市中心醫院放射科，在AI“助手”的輔助下對影像報告進行診斷確認 圖據視覺中國

河南澤槿律師事務所主任付建在接受紅星新聞記者采訪時表示，如果是個人使用DeepSeek“看病”，一旦出現“誤診”等情況，DeepSeek一方是無需擔責的，“DeepSeek已明確告知給出的處方僅供參考，不能作為直接的診療方案。并且DeepSeek只是一個人工智能軟件，只能作為一種醫療建議，處方在沒有經過專業醫生的認可下不能作為專業的診斷方法。”

付建還表示，《藥品零售企業執業藥師藥學服務指南》明確規定，執業藥師可以通過計算機信息系統輔助開展處方審核及藥學服務，但不能完全由人工智能程序替代。因此醫生使用DeepSeek等作為診斷輔助是可以的，但是人工智能給出的內容只能作為一種參考，如果醫生將Deepseek等給出的處方直接給患者使用，那說明醫生是認可這種治療方法的，如果發生醫療事故，是需要醫生承擔相應責任的。

北京藍鵬律師事務所主任張起淮向紅星新聞記者表示，以DeepSeek為代表的人工智能工具的輸出內容僅可作為輔助參考，不能替代專業醫生的判斷。根據DeepSeek的用戶協議，其明確指出所提供的內容僅供參考，不構成專業建議，且不對輸出內容的準確性、完整性負責。在我國，醫療處方必須由具備資質的醫療機構和專業醫生開具，因此如果患者自行按照DeepSeek的建議進行治療，而未經專業醫生的確認，一旦出現問題，DeepSeek通常不承擔法律責任，患者需要自行承擔因使用該建議而產生的風險。

張起淮說，其實在政策層面上，很多地方此前也已為人工智能涉及的領域設置“紅線”，例如北京市衛健委曾在2023年出臺政策要求醫生禁止使用AI生成處方，且人工智能軟件等不得冒用、替代醫師本人提供診療服務。這意味著，醫生在使用DeepSeek等智能工具輔助工作時，必須以嚴謹的態度，根據病人的病情，結合自身專業知識做出決策，如果醫生違規使用人工智能開處方，一旦出現問題，醫生需要承擔相應的法律責任。

“人工智能的發展確實為就醫、看病帶來了便利，但作為個人，我們應審慎對待這些工具的建議，將其作為參考而非決策依據。當身體出現不適時，最明智的選擇仍然是前往正規醫院，接受專業醫生的診斷和治療。”張起淮說。

紅星新聞記者 付垚

編輯 郭宇 責編 李彬彬